Folkemord i Namibia
Vi vet alle hva Tyskland bedrev under andre verdenskrig hva kommer til folkemord. Vi har alle hørt om holocaust, og at millioner av jøder ble drept.
Kom over en interessant artikkel på Dagbladet her i morges, som forteller om Tysklands folkemord av herero-folket i Namibia (som da var tysk koloni) på begynnelsen av det 20. århundre (1900-tallet altså). En lang, og grundig, artikkel fra Magasinets nettredaksjon, som blant annet forteller at ca 1/2 - 2/3 av herero-folket ble utryddet - prosentmessig mye mer enn utrydningen av jødene.
Hvorfor har jeg ikke hørt om dette før? Vi har ikke hørt noe om dette i historietimene, verken på ungdomsskolen eller videregående, som jeg har fått med meg, og jeg regner meg selv som en oppegående type som ikke har sovet i historietimene. Og jeg vet at Ida heller ikke har sovet i historietimene, og hun hadde heller ikke hørt noe om dette før jeg viste henne artikkelen. Anyone?
March 12th, 2008 at 7:51 pm
Det er mye man ikke lærer, og i artiklen du refferer til fremkommer det to grove feil.
Det påstås bla at det er en utbredt enighet om det var her det 20. århundrets første folkemord fant sted. Dette er tøv. Mulimer sto for to folkemord i 1915. Folkemordene overfor armenerne og assyrerne. 750.000 assyrere og 1.500.000 armeniere ble drept av Tyrkerne.
Det fremstilles også som at merking er en Tysk oppfinnelse. Merking av jøder var muslimene først ute i 807 når den irakiske Abbassid Caliph Harun al-Rashid utstede ordre om at jøder måtte benytte et gult belte.
Ideen lever vidre idag igjennom Hamas charter er dette også foreslått:
Charterets artikkel 31: “Under the shadow of Islam it is possible for the members of the three religions: Islam, Christianity and Judaism to coexist in safety and security. Safety and security can only prevail under the shadow of Islam, and recent and ancient history is the best witness to that effect.” As the Pact of Umar suggests, Jews and Christians could gain “safety and security” if they were to remain obedient “under the shadow of Islam” by wearing a yellow seam on their upper garments.
March 12th, 2008 at 7:58 pm
Nå står det vitterlig i artikkelen at Tysklands folkemord på hererofolket hendte i perioden 1903 til 1908.
Hvordan du kommer frem til at to folkemord i 1915 har forekommet før 1903 og 1908 aner jeg ikke, med mindre årstallene er gengitt feil i artikkelen(noe som godt kan være- men har i all hovedsak liten peiling).
takk og godnatt fra meg
March 12th, 2008 at 10:07 pm
Vel, det har seg slik at folkemordet begynte MYE tidligere, men ble avslyttet først i 1915
I 1258 ble hver tyvende assyriske mann i Bagdad drept og hans familie solgt som slaver og i 1268 tok sultanen av Egypt Antiokia i Syria. Hele den mannlige befolkningen ble massakrert, og kvinner og barn solgt som slaver.
Bare på en dag, 1 januar 1895 ble 13.000 assyrere myrdet i Urfa, menn, kvinner, barn og gamle. Mange ble brent levende på bål som ble fyrt opp med Bibler.
Det blir anslått at 80 000 til 300 000 armenere ble drept fra 1894 til 1897. Men, det tok av i 1915 hvor man også begynte på mordet av den assyriske befolkning.
Fra 1900 til 1923, myrdet ikke bare muslimene 2,1 mill Armenere, men nær 350 000 grekere og godt over 100 000 kristne i Libanon og Syria
Man estimerer at i Allahs navn ble det til sammen drept over 6 mill mennesker i det 20 århundre
March 13th, 2008 at 10:06 am
Nai, aldri hørt om. :V
March 13th, 2008 at 2:39 pm
Aldri hørt om jeg heller. Sært.
March 14th, 2008 at 12:37 am
Ah. Så det første folkemordet i det 20. århundret begynte altså i 1258. Right.
For dem som har det minste vitenskapelige fiber i kroppen er det klart at massedrap utført med mange desenniers, eller til og med hundreårs, mellomrom av ulike regimer er separate folkemord.
Folkemordet mot armernerne i 1915 ble igangsatt av en i utgangspunktet sekulær bevegelse, ung-tyrkerne, som ønsket å frigjøre Tyrkia fra islam, fordi de mente denne religionen sto i veien for en slik teknologisk og økonomisk utvikling man hadde sett i Vest-Europa. Ung-tyrkerne hadde styrtet det regimet som hadde utryddet armenere på 1800-tallet.
Men etter at ung-tyrkerne hadde overtatt makta, fikk de etter hvert føling med påkjenningen med å styre et rike som var i ferd med å gå i oppløsning og var truet fra flere kanter utenfra. Som så mange regimer i en slik situasjon begynte de å bevege seg i en mer ekstrem og despotisk retning. Som beskyttelse mot alle truslene utviklet de en stadig mer ekstrem tyrkisk nasjonalisme. Dette innebar også at de gikk fra å være sekulære til å bli opptatt av islam, siden religion som regel er en av de tingene som kjennetegner og samler en nasjon.
Det var sammensatte grunner til at armenerne ble utsatt for utryddelse, men én grunn var at de var et mye eldre folkeslag enn tyrkerne, som hadde bodd mye lenger enn tyrkerne i et av de områdene tyrkerne regnet som et sentrum i deres nasjon, og at de skilte seg sterkt ut med å ha en annen religion. Dette føltes jo skikkelig ergerlig for esktreme tyrkiske nasjonalister.
Armenerne hadde også til dels noe av den samme rollen som jøder i Tyskland - de var ofte velutdannede og økonomisk vellykte, og ble uglesett på grunn av dette.
Men for å komme til saken - folkemordet mot armenerne under første verdenskrig var et folkemord for seg - separat fra folkemord utført flere tiår tidligere av et helt annet regime. Folkemordet mot hereroene i Namibia skjedde mange år før dette, og med mindre det blir kjent andre folkemord enda tidligere på 1900-tallet, er det ikke feil å kalle det for det 20. århundrets første folkmord.
For øvrig er det så patetisk at det gjør vondt å framstille ethvert folkemord utført av muslimer som utført i Allahs navn. Folkemord har mange og sammensatte årsaker, og man tar det som regel ikke for gitt at alle folkemord utført av f.eks. kristne har noe å gjøre med religionen deres. Rwanda er f.eks. et av de mest kristne landene i Afrika, men jeg har knapt hørt noen påstå at det var kristendommen som var årsak til massedrapene.
For dem som har det minste vitenskapelige fiber i kroppen er det nesten brekningsframkallende med paranoide skrullinger som på grunn av sterke religiøse behov er så ivrige etter å framstille muslimer som de onde kreftene i verden at de fullstendig mister alle logiske evner.
March 30th, 2008 at 6:41 pm
Hvorfor ikke du (eller noen andre) har hørt om dette folkemordet før? Fordi historiebøkene våre er eurosentriske og i stor grad ignorerer resten av verdenen. Desssuten ville ei slik opplysning ødelegge litt av holocaust-sjokket: holocaust kom nemlig ikke fra ingensteds, det var kulminasjonen av europeernes tanke om seg selv som enestående i verden. Holocaust har status som noe enestående, det og, det er så sentralt i vår forståelse av forrige århundre, at å få vite at tyskerne allerede i 1903 begynte å bygge konsentrasjonleire unektelig ødelegger litt av hele hvor-kom-denne-grusomheten-fra-opplegget. i alle fall i mitt hode. Det er ikke bare-bare å “kill your darlings” (noe holocaust på mange måter har vært, et yndet tema for historikere?).
Ikke misforstå meg: Holocaust var virkelig grusomhet satt i system, men det var ikke noe uforståelig når man ser på det historiske oppløpet.